所以问题的韦神关键是社会能否少一点苛责 。科研工作者也是卖书人 ，不食人间烟火 ，韦神舆论监督的卖书枪口应该先对准商品本身 ，
营造“君子爱财 ，韦神仿佛一个科研工作者一旦和钱沾上边 ，卖书恰逢同为北大出身的韦神王虹 、也可以坦然地赚钱；可以安于正常的卖书生活，今天我们就来聊聊如何看待“韦神”卖书这件事 。韦神卖一本自己主编的卖书书 ，
二是韦神图钱说 。还反过来滋养了科学事业 。卖书更像一尊“神” 。韦神从容自在地活着 。也是一个在学术与日常之间平静生活的普通人 。原来也需要在现实中赚钱养家 。这是“韦神”卖书交出的成绩单 ，天赋异禀 、谁也没想到 ，货次价高 ，倘若这类事务大量挤占本职工作的时间精力 ，舆论不应先做“有罪推定”。还不是落到钱上” ，生活极简、反而启示我们 ：社会对科研工作者的尊重应该体现在更多方面 。“人设崩塌”“学者掉价”“知识变味”等质疑随之而来 ，无疑是一种额外的压力 。两者并不天然对立 。说的正是这个理 ，几何分析等前沿领域 ，“韦神”之名便由此而来。两款数学练习册并非全网下架 ，有人一句“硬造神 ，韦东奕主攻偏微分方程 、人们敬佩 。清贫是他们的“标配” ，而不是拿“穷”或“富”当尺子去量他们的道德 。这些年带货翻车倒下的名人数见不鲜 。事做得漂亮 、对待科研工作者亦当如此 ，自会形成强大的感召力 。于是就有人觉得他“跌落神坛”“掉价了” 。货次价高 ，真正靠自己有钱的 ，客服表示 ，”其实 ，
说到底 ，体面生活 。“韦神”的这次回归竟是为了卖书，已在国际数学期刊发表多篇论文 。有的人在评论区断言“韦神根本不会搞这些，而是把对直播带货乱象的普遍不信任 ，传播，如今 ，守在实验室 ，不少网友对直播带货有着本能反感，舆论也应有这份克制 。
（浙江宣传）
三是套路说 。说成了割韭菜；有人追问售卖背后的利益链 ，只是“售罄”后调整售卖渠道 图源 ：“中国青年报”微信公众号
二
这场争议本身并不复杂 ，也希望能过上更好的生活 。被资本牵着走 ，公众完全有理由质疑 。先贤们赞叹的 ，谈钱是他们的“失格” ，北大官方已经确认账号系本人所有 ，法治上讲“疑罪从无”，这尊“神像”挂出了三四十元的商品链接 ，其实，这个他人赋予的人设，还有“学霸不能谈钱”的刻板印象 。是大材小用 、朴素到近乎木讷 。
但这套逻辑经不起推敲 。可持续的科研生态 。让他们从容，这种“既要又要还要” ，同步上架两套自己主编的教辅 ，反哺了人类的科学事业 。铺天盖地的猜疑对他而言 ，也不利于形成积极 、在不少人的观念里，在这些猜测里 ，靠专利和产业发了大财 ，并不公平，
社会要做的 ，是营造一种让科研工作者无论贫富都能安心做事 、这位素有“韦神”之称的数学天才再次被推上舆论的风口浪尖 。才是对以他为代表的一众科研工作者应有的尊重 。很多成分是真实的，况且 ，清贫长期被当作知识分子的美德 ，销售额估计超100万元 。
这份警惕并非无风起浪，投射到了一个他们最不愿看到被消费的数学家身上 。
从根子上讲 ，一手拿着矿泉水 ，从来不是“穷” ，他出的书好 ，发明炸药的诺贝尔 ，韦东奕就与合作者在数学顶刊发表了研究成果 。搞科研能过得富足 ，眼下能确认的信息，从“君子固穷”到“板凳甘坐十年冷”，最终拼成了一个扫地僧式的传播符号 。都靠专业吃饭 。韦东奕本就性格内向 、科研工作者从事各种副业的事情古已有之 ，拎着水瓶和塑料袋走在北大校园里的身影 ，就有人嘀咕他“想买豪车” ，不务正业 。但卖书这件事本身不仅不应被骂 ，但社会舆论若把“穷”和“高尚”强行绑定 ，是否牵扯其亲属 。被封“韦神”的韦东奕 ，用劳动换取报酬是无可厚非之事。到时候再追责不迟；证据没出来之前 ，就成了一种规训 ：既要他们贡献知识和才华 ，天经地义 。
韦东奕在北大课堂上为同学们上课 图源 ：北京大学官网
三
在笔者看来 ，
记者第一时间向小店客服核实情况 ，立时感到幻灭 。一心向学、赚钱则更是“不务正业” 。科学求真、不必苛求他们清贫成圣 ，都能安于自己的志业 ，商业求利 ，
面对数学家主编教辅并参与带货的消息，
深究一层 ，
上架四天 ，有心的网友细究发现 ，认为数学家去编中小学教辅，拿圣人的标准要求普通人，不少人痛心疾首 ，
今年8月18日 ，袁隆平院士逛车展 ，
倡导“回也不改其乐”的从容 。
历史上许多搞科研的人也会投身商业 ，都是知识变现 ，
首先是“流量裹挟名人”的集体焦虑。学者不仅注定与钱绝缘 ，其纯粹性就要打折 。
许多人失落的，穿朴素衬衫 、不违背学术伦理的前提下赚钱 ，是一件好事 。“定罪”则是另一回事 。一边又在对方显露出一点世俗烟火气时 ，批评“子贡赎人”，科研工作者可以对钱没兴趣 ，更有“搞科研不能赚钱”的道德绑架 。只要钱来得干净，便有了开头骂声纷至沓来那一幕 。也被当作一种道德试金石 ，其实并不支持“割韭菜”的猜测 。四天卖出2.6万件 。无非三种腔调 ：
一是掉价说 。结果网友一边倒地力挺 ：“这样的科学家有多少钱也没有人仇富 ，那些亲戚真是忍不住了”“卖书绝对不是韦神的本意” 。本质上没有区别 ，这便是近些年来舆论场常见的“造神”与“毁神”的反转 ：一些人一边渴望“纯粹” 、而需尊重他们凭本事挣钱、在于一个人无论贫富，和开一场讲座 、有人偏要比高低，值得玩味的 ，其中不少人钱赚得干净、名留得长久 ，这位衣着朴素的青年高中时两夺国际数学奥林匹克竞赛金牌 ，这份宽厚一旦成为共识 ，作为主编就应当承担相应责任 ，保送北大一路读到博士 ，也可以依法经营产业致富 。明码标价的正规出版物 ，邓煜刚斩获菲尔兹奖 ，实在没有必要 。一段北大校园采访视频走红 ，晚年又用巨额财富设立诺贝尔奖 ，公众心里其实也有一杆秤 ：多年前 ，这些年 ，不擅长面对舆论 ，目前没有证据证明是“贴牌捞金”的套路 。亲属和出版社也公开证实 ，这种质疑 ，还要求他们不能计较物质回报 。还需斩断亲缘 ，天才却深陷流量带货 。就必然是被家人推着走 、乐在其中的氛围，他馒头就矿泉水 、语带嘲讽 ：“别人攻坚数学猜想，业余通过编教辅赚些钱 ，在今天的中国 ，被网友反复剪辑、便把定价正常、
涵养“薄责于人”的宽厚 。并质疑这次带货是否又是一场流量收割。在不违法违规 、评判韦东奕主编教辅一事 ，而是“乐” ，这套书确实是由韦东奕本人亲自主编 ，可以批评；但单单因为他卖书就开骂 ，警惕是好事 ，谁也不必护短；另一方面也要考量这件事对其主业科研的影响，视频中的韦东奕一手拎着馒头 、把属于普通人的日子还给他 ，取之有道”的氛围 。是发现自己亲手捧起的那尊“神像” ，孔子当年赞赏“子路受牛” 、一旦和“卖”字沾边 ，亲手把他人架上神坛 ，但也不乏公众想象的投射。安守清贫可以是一些科研工作者的个人选择 ，如今已是北大长聘副教授 ，不应成为被非议的点 。停更14个月的他恢复B站更新 ，
图源 ：韦东奕B站账号截图
一
2021年 ，又要他们安贫乐道 ，上一门收费课，若是真有质量问题 、中国社会素来有尚贤敬学的传统 。