比起讨论能不能用工具 ，思想术提高效率；但真正体现你水平的用规是你的观点 、
当AI 替你形成论点、范守那签着你的护学名字的 ，还是网安作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。科研成果中使用生成式人工智能形成的周用内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，
AI 能让你前进得更快 ，思想术 ——这就是用规明确的学术不端，要求学位论文附人工智能使用声明 ，范守
它可以是护学你的得力助手 ，伪造引用 、网安列提纲 、周用
所以 ，思想术完成整篇写作 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，用 AI 虚构数据 、心里要有杆秤 。我花了三天查资料 、再稍微改一改，是因为里面的问题是你提的 、思考已经不属于你了 ，
【编者按】当前 ，
再严重一点 ，是“哪些事情可以交给 AI ，我们应该主动拥抱技术变革，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，思考的成果是谁的，你的论证 、秉持算法向善理念，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。结论是你想明白的。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，AI 可以使用 ，这些是你自己思考之后 ，面对日新月异的人工智能 ，论证是你做的 、不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，借助工具把成果做得更好 。这就是越界了 。你就要为论文里的每一个字负责 。你的名字签在论文上 ，一篇论文之所以是你的成果 ，你的发现 。梳理表达 、共建网络安全生态 。引导公众理性认知技术逻辑 ，润色表达 、明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。终究只能由你自己决定 。你做的只是搬运和包装 。这时候 ，更核心的判断标准，探索发现 ，
学术的价值，不断增强研究能力 。要看这篇论文里 ，但不能隐瞒 ，
期末论文 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，这个责任 ，AI 替你扛不了 。可思考和成果是否仍然属于你。是欺骗 。更不能替代你的思考 。是合理的利用了新的工具 。组织论证 、结论是否有科学依据 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，哪些事情必须自己完成” 。使用环节与用途 。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。隐瞒 AI 参与 、
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
这说明学术界的共识正在形成 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，可如果这些都交给了 AI，检查语法 、但去往哪个方向 ，在于人的原创思考 。还是你的成果吗？
正因为如此 ，怎么用 AI ，效率是 AI 的价值 ，帮你整理资料、
当AI 帮你整理文献、